A construção de uma narrativa histórica
Durante décadas, consolidou-se no imaginário popular a ideia de que o vibrador elétrico teria surgido na Inglaterra vitoriana, por volta de 1880, como uma ferramenta médica. Segundo essa versão, o dispositivo teria sido criado para tratar a chamada histeria, um diagnóstico genérico aplicado a mulheres que apresentavam mal-estar. A tese sugeria que médicos, cansados da exaustão física causada pela estimulação manual necessária para induzir o “alívio” das pacientes, teriam recorrido à tecnologia para otimizar o procedimento.
Essa narrativa tornou-se um pilar cultural, inspirando livros premiados, peças de teatro e até produções cinematográficas como o filme Histeria. A história, que mesclava ironia, repressão sexual e a suposta ignorância médica sobre a fisiologia feminina, parecia perfeita. No entanto, uma investigação acadêmica rigorosa revelou que essa versão dos fatos não possui respaldo em evidências históricas concretas.
A desconstrução do mito por historiadores
O questionamento dessa tese ganhou força quando a historiadora Hallie Lieberman, durante seu doutorado, decidiu verificar as fontes citadas na obra de referência sobre o tema, o livro The Technology of Orgasm, publicado em 1999 por Rachel Maines. Ao analisar minuciosamente cada nota de rodapé, Lieberman percebeu que as referências não sustentavam as afirmações apresentadas.
Em parceria com Eric Schatzberg, professor de História da Tecnologia no Georgia Institute of Technology, Lieberman iniciou uma revisão exaustiva de textos médicos franceses e ingleses. O trabalho, que durou nove anos, contou com o auxílio de tradutores para documentos em latim e grego. O resultado foi a descoberta de que os dispositivos elétricos da época eram utilizados para finalidades terapêuticas distintas, como o tratamento de surdez, recuperação de fraturas e massagens em regiões como coluna, cabeça e pescoço.
O silêncio acadêmico e a resistência da verdade
A publicação dos resultados dessa pesquisa enfrentou barreiras significativas. Doze revistas científicas recusaram o artigo, e os autores chegaram a ser acusados de realizar ataques pessoais contra a autora da tese original. A resistência refletia o que os pesquisadores chamam de “espiral do silêncio” na academia, onde narrativas populares, uma vez estabelecidas, tornam-se difíceis de serem contestadas.
Somente em 2018, o estudo foi publicado no Journal of Positive Sexuality, tornando-se rapidamente o texto mais lido da história da revista. A pesquisa demonstrou que a medicina da época compreendia, sim, a função sexual do clitóris, refutando a hipótese de que médicos tratavam o prazer feminino como algo puramente clínico ou desconhecido. O caso serve como um lembrete sobre a importância da checagem de fontes e do rigor científico na construção da memória coletiva.
Para continuar acompanhando análises aprofundadas sobre fatos históricos, ciência e comportamento, siga o M1 Metrópole. Nosso compromisso é levar até você informação apurada, contextualizada e livre de mitos, mantendo a transparência que o leitor exige.
