A corrida eleitoral de 2026 no Brasil se desenha com um cenário de profunda desigualdade, conforme revelado por um estudo aprofundado do Centro de Política e Economia do Setor Público da Fundação Getúlio Vargas (FGV Cepesp). A análise de mais de 360 mil bens declarados à Justiça Eleitoral por candidatos a deputado, processados com inteligência artificial, traça um retrato preocupante da composição socioeconômica daqueles que buscam representar a população.
Os dados indicam que o candidato típico a deputado em 2026 é um homem, com 49 anos de idade e um patrimônio declarado que ronda os R$ 386 mil. Este perfil, por si só, já sinaliza uma distância considerável da realidade da maioria dos brasileiros, mas a pesquisa vai além, apontando para uma disputa ainda mais desigual do que a observada há quatro anos.
Patrimônio dos candidatos e a crescente concentração de riqueza
A pesquisa da FGV Cepesp detalha uma dinâmica complexa no patrimônio dos candidatos ao longo dos anos. Entre 2010 e 2022, houve uma queda na mediana do patrimônio declarado, descontada a inflação: 21,9% para deputados estaduais e 27,3% para federais. Contudo, em 2026, os candidatos a deputado estadual já superam o patamar de 2010, enquanto os federais permanecem cerca de 20% abaixo.
A concentração de riqueza, no entanto, é um ponto de destaque. Os 10% candidatos mais ricos nas disputas estaduais de 2026 detêm 72,3% do patrimônio total declarado, o maior nível registrado na série histórica. Entre os candidatos a deputado federal, essa fatia é de 67,6%, um índice ainda elevado, embora abaixo dos 78,6% de 2010. Essa disparidade sublinha como uma pequena parcela de indivíduos concentra a maior parte dos recursos financeiros envolvidos nas campanhas.
Disparidades de gênero e raça no patrimônio eleitoral
A desigualdade se manifesta de forma ainda mais acentuada quando se analisam os dados por gênero e raça. Em 2026, as candidatas mulheres declararam uma mediana de patrimônio de R$ 250 mil, significativamente inferior aos R$ 470 mil dos homens. Essa diferença evidencia barreiras adicionais que as mulheres podem enfrentar ao tentar ingressar na política, muitas vezes partindo de uma base financeira menos robusta.
A clivagem racial também é gritante. Candidatos que se autodeclaram brancos apresentaram um patrimônio médio cerca de três vezes maior do que aqueles que se identificam como pretos. Esses números não apenas refletem as desigualdades socioeconômicas estruturais do país, mas também sugerem como elas se reproduzem e se aprofundam no ambiente político, limitando a diversidade de representação.
Dinheiro e sucesso eleitoral: uma associação persistente
O estudo da FGV Cepesp reforça uma correlação já conhecida: ter dinheiro está fortemente associado ao sucesso nas urnas. Ao dividir os candidatos de 2010 a 2022 em dez grupos, do mais pobre ao mais rico, a taxa de sucesso eleitoral para o grupo mais abastado foi de 33% para deputados estaduais e 32% para federais. Em contraste, para o grupo mais pobre, as taxas caíram para 1,3% e 1,8%, respectivamente.
Além disso, o mandato parece ser um fator de enriquecimento. Entre os 864 deputados estaduais eleitos em 2022 que buscam a reeleição em 2026, o patrimônio mediano cresceu em R$ 325 mil. Aqueles que venceram em 2022 tiveram um aumento de 19,5% em seu patrimônio até 2026, enquanto os derrotados viram um crescimento de apenas 6,6%. Embora os dados não permitam afirmar que o patrimônio, isoladamente, cause o sucesso eleitoral, a regularidade dessa associação sugere que dinheiro e eleição são parceiros constantes.
O impacto na representação democrática
A distância entre o patrimônio dos candidatos e a realidade da população é alarmante. A renda domiciliar per capita no Brasil foi de R$ 2.316 mensais em 2025, segundo a Pnad Contínua. Para uma pessoa que guardasse um quarto dessa renda todo mês, sem falhas, seriam necessários 56 anos para acumular os R$ 386 mil do patrimônio mediano de um candidato. Se o dinheiro fosse aplicado na poupança, o tempo seria de 30 anos. Três décadas de disciplina financeira apenas para alcançar o ponto de partida de quem já está apto a concorrer.
Essa realidade levanta sérias questões sobre a essência da democracia, que pressupõe um vínculo de representação autêntica entre eleitos e eleitores. O filtro do dinheiro não apenas decide quem tem recursos para arriscar uma candidatura, mas também favorece quem já entra na disputa com mais poder financeiro e, por fim, enriquece aqueles que conquistam o mandato. O resultado é uma política que, em vez de ser um espelho da sociedade, se consolida como um clube restrito, acessível apenas a quem pode pagar a entrada. Para mais informações sobre estudos eleitorais, visite o site da FGV Cepesp.
Acompanhe o M1 Metrópole para análises aprofundadas e contextualizadas sobre as eleições e outros temas relevantes para o Brasil. Nosso compromisso é com a informação de qualidade, oferecendo uma leitura jornalística real dos fatos que impactam sua vida e a sociedade.
